Ни чего не умеем хранить!!! Только все ломать, расхищать! Ни чего нового создавать не умеем, потому что старое ценить не научились, поэтому у нас в исторических кварталах между старыми домами, могут налипить какой нибудь стеклянный куб, и любоваться им. Ведь наши дети смотрят на нас, если вы не цените историю, они потом так же и вас ценить не будут, это же ясно. Они будут так же уничтожать историю и лепить что попало.
Неужели уникальный российский музей исчезнет, прекратит существовать? Уйдет и имя СПДягилева с лица города Перми, будет вычеркнуто из культуры Перми. Мы станем явно беднее в познании прошлого города, этот музей своего рода культурная точка роста пермяков. Вы предлагаете забыть и не вспоминать, не посещать этот дом -музей ?
Уважаемая Татьяна Константиновна! Спасибо, что подняли этот очень важный вопрос. «Волшебный пинок» нам действительно необходим. В том числе, если учитывать, что нередко к краеведам обращаются за собранным «полевым» материалом ученые, и этот материал потом идет в ВАКовские журналы, диссертации, монографии… О работе с детьми я уж и не говорю. Столько повидал мифов, созданных и растиражированных «якраеведами», что не могу с Вами не согласиться. К сожалению, местами Вы рекомендуете все-таки драконовские меры, напр., закрытие краеведческого объединения только на том основании, что кто-то из его членов написал вздор. Создать кружок краеведов архисложно, особенно с учетом нашего перезрелого возраста (простите за обобщение, но факт есть факт: большинству краеведов 55+). Нас приходится долго раскачивать, «принуждать» к сотрудничеству. И вот, только-только уговорили, объединились для совместной работы, а тут являются к нам из прокуратуры и закрывают кружок из-за одной-единственной статьи Васи Пупкина, которого мы посчитали серьезным исследователем. Нет-нет, насчет мер воздействия и контроля необходимо 77 раз подумать!
Да, я прекрасно понимаю, что моя «программа» — скорее, утопия, требующая детальной проработки, а также ресурсов. И даже в этом материале есть тонкие углы и спорные моменты, всё описано слишком пространно и идеалистично.
Что касается ссылок на источники — так всё же есть! По крайней мере, в части «Я — краеведа» — точно. Они приведены в тексте по ссылке, здесь я просто не стала дублировать то, что уже есть. Если надо — добавлю и сюда.
Что касается случая с фотографией Озерова — здесь была получена информация из достоверного источника (владелец фотографии), что это другой Озеров. Всё описано в статье.
Ну а памятник в Вельяминово — это уже информация, полученная мной от домодедовских краеведов. Им я доверяю.
Спасибо большое за статью, Татьяна Константиновна!
В качестве дискуссии, позвольте заметить, что все не так просто. Вот, к примеру, Вы а своей этой же статье, описывая ошибки других краеведов, не даете ссылки на документы или иные надежные источники. Без ссылок и доказательств, никак нельзя!) Иначе, я бы сказал, Вы отчасти повторяете их грех перед научностью.
Ввести аттестацию крайне сложно, потому что не знаешь кого и в чем аттестовать. Бабушку Нюру, которся пишет воспоминания или школьника Серёжу, который рисует презентацию с купцом… Таких авторов большинство. Убежден, что выход — в качественных статях. В критике чепухи в том числе. И чтобы эти статьи публиковались уважаемыи краеведами, такими, как Вы, на уважаемых сайтах, таких как наш, и тогда их посещаемость и рейтинг будет настолько высок в поиске, что все остальные бредоматериалы краеведов -фантастов просто никто смотреть не будет.
«Незаслуженно забытые» — не преувеличение, увы, не ради красного словца тут сказано. Уже сколько лет подряд слушаю и читаю обязательную трескотню саратовских СМИ к 12 апреля: ни разу не мелькнула ни одна из этих двух фамилий. Обидно. Зато не устаем повторять, позорясь перед страной, мол, «Гагарин — наш, саратовский». Приватизировали космонавта №1 и «эксплуатируем бренд»...
Доброго времени суток! Я как-то сразу не подумал про этот раздел. Можно, кстати, оставить его прежним, но поменять название: «История, теория и методика краеведения», что даст сигнал о расширении тематики. Посмотрим, что скажут по этому поводу другие члены Союза.
В принципе раздел «История и теория краеведения» задумывался для этих целей, а может сделать еще отдельно раздел «Методика»? Он будет шире, туда много что подойдет?
Доброго дня всем! На сайте явно необходим раздел «Педагогика», куда и следовало бы размещать подобные публикации. Ведь воспитательная и просветительская работа с детьми и юношеством — одно из основных направлений деятельности краеведов… И да, уважаемые краеведы, если вам интересно подключиться к программам Клуба «Севастополь» (причем, не только учебным), заходите на наш сайт (там есть контакты руководства) или свяжитесь напрямую со мной. В следующей статье я планирую рассказать вам о проводимом нами конкурсе историко-краеведческих эссе «Малые заводы Урала в годы войны».
Интересная статья. Спасибо. Ведь это повод развивать ценность таких СНТ на основе их исторического образа, который можно обыгрывать теми фактами, которые относились к усадьбам, людям того временеи. Такой подход усилит любовь дачников и их детей к этим местам. Еще такой подход сможет мотивировать развитие интереса у дачников изучасть историю своего края.
Ни чего не умеем хранить!!! Только все ломать, расхищать! Ни чего нового создавать не умеем, потому что старое ценить не научились, поэтому у нас в исторических кварталах между старыми домами, могут налипить какой нибудь стеклянный куб, и любоваться им. Ведь наши дети смотрят на нас, если вы не цените историю, они потом так же и вас ценить не будут, это же ясно. Они будут так же уничтожать историю и лепить что попало.
Все это вызывает сомнения и беспокойство за дальнейшую судьбу Музея им. Дягилева в г. Перми по ул. Сибирская 33.
Неужели уникальный российский музей исчезнет, прекратит существовать? Уйдет и имя СПДягилева с лица города Перми, будет вычеркнуто из культуры Перми. Мы станем явно беднее в познании прошлого города, этот музей своего рода культурная точка роста пермяков. Вы предлагаете забыть и не вспоминать, не посещать этот дом -музей ?
Уважаемая Татьяна Константиновна! Спасибо, что подняли этот очень важный вопрос. «Волшебный пинок» нам действительно необходим. В том числе, если учитывать, что нередко к краеведам обращаются за собранным «полевым» материалом ученые, и этот материал потом идет в ВАКовские журналы, диссертации, монографии… О работе с детьми я уж и не говорю. Столько повидал мифов, созданных и растиражированных «якраеведами», что не могу с Вами не согласиться. К сожалению, местами Вы рекомендуете все-таки драконовские меры, напр., закрытие краеведческого объединения только на том основании, что кто-то из его членов написал вздор. Создать кружок краеведов архисложно, особенно с учетом нашего перезрелого возраста (простите за обобщение, но факт есть факт: большинству краеведов 55+). Нас приходится долго раскачивать, «принуждать» к сотрудничеству. И вот, только-только уговорили, объединились для совместной работы, а тут являются к нам из прокуратуры и закрывают кружок из-за одной-единственной статьи Васи Пупкина, которого мы посчитали серьезным исследователем. Нет-нет, насчет мер воздействия и контроля необходимо 77 раз подумать!
Владислав Юрьевич, здравствуйте!
Большое спасибо за мнение!
Да, я прекрасно понимаю, что моя «программа» — скорее, утопия, требующая детальной проработки, а также ресурсов. И даже в этом материале есть тонкие углы и спорные моменты, всё описано слишком пространно и идеалистично.
Что касается ссылок на источники — так всё же есть! По крайней мере, в части «Я — краеведа» — точно. Они приведены в тексте по ссылке, здесь я просто не стала дублировать то, что уже есть. Если надо — добавлю и сюда.
Что касается случая с фотографией Озерова — здесь была получена информация из достоверного источника (владелец фотографии), что это другой Озеров. Всё описано в статье.
Ну а памятник в Вельяминово — это уже информация, полученная мной от домодедовских краеведов. Им я доверяю.
Спасибо большое за статью, Татьяна Константиновна!
В качестве дискуссии, позвольте заметить, что все не так просто. Вот, к примеру, Вы а своей этой же статье, описывая ошибки других краеведов, не даете ссылки на документы или иные надежные источники. Без ссылок и доказательств, никак нельзя!) Иначе, я бы сказал, Вы отчасти повторяете их грех перед научностью.
Ввести аттестацию крайне сложно, потому что не знаешь кого и в чем аттестовать. Бабушку Нюру, которся пишет воспоминания или школьника Серёжу, который рисует презентацию с купцом… Таких авторов большинство. Убежден, что выход — в качественных статях. В критике чепухи в том числе. И чтобы эти статьи публиковались уважаемыи краеведами, такими, как Вы, на уважаемых сайтах, таких как наш, и тогда их посещаемость и рейтинг будет настолько высок в поиске, что все остальные бредоматериалы краеведов -фантастов просто никто смотреть не будет.
Большое спасибо за отзыв!
Спросили председателя, он поддержал идею переименования рубрики. Сделано!
Наверное, любой героизм возникает на примерах, на основе, которую будущему герою дают либо родители, либо учителя. Достойные люди, спасибо за статью!
«Незаслуженно забытые» — не преувеличение, увы, не ради красного словца тут сказано. Уже сколько лет подряд слушаю и читаю обязательную трескотню саратовских СМИ к 12 апреля: ни разу не мелькнула ни одна из этих двух фамилий. Обидно. Зато не устаем повторять, позорясь перед страной, мол, «Гагарин — наш, саратовский». Приватизировали космонавта №1 и «эксплуатируем бренд»...
Доброго времени суток! Я как-то сразу не подумал про этот раздел. Можно, кстати, оставить его прежним, но поменять название: «История, теория и методика краеведения», что даст сигнал о расширении тематики. Посмотрим, что скажут по этому поводу другие члены Союза.
Добрый день, Сергей Николаевич!
В принципе раздел «История и теория краеведения» задумывался для этих целей, а может сделать еще отдельно раздел «Методика»? Он будет шире, туда много что подойдет?
Доброго дня всем! На сайте явно необходим раздел «Педагогика», куда и следовало бы размещать подобные публикации. Ведь воспитательная и просветительская работа с детьми и юношеством — одно из основных направлений деятельности краеведов… И да, уважаемые краеведы, если вам интересно подключиться к программам Клуба «Севастополь» (причем, не только учебным), заходите на наш сайт (там есть контакты руководства) или свяжитесь напрямую со мной. В следующей статье я планирую рассказать вам о проводимом нами конкурсе историко-краеведческих эссе «Малые заводы Урала в годы войны».
спасибо за статью!
подробнее:
Карл Федорович фон Мекк
Надежда Филаретовна фон Мекк
Николай Карлович фон Мекк
Московско-Казанская железная дорога (МКзЖД)
И чтобы дача была не только местом, где огород и шашлыки, но и поводом для гордости!
Что и лично меня однажды привело в краеведение: просто стало интересно, что было на месте моего СНТ и какой была близлежащая деревня лет 100 назад.
Интересная статья. Спасибо. Ведь это повод развивать ценность таких СНТ на основе их исторического образа, который можно обыгрывать теми фактами, которые относились к усадьбам, людям того временеи. Такой подход усилит любовь дачников и их детей к этим местам. Еще такой подход сможет мотивировать развитие интереса у дачников изучасть историю своего края.
Кто сносил? Он же в лесу стоял. На всех руинах нужно вешать объясняющие таблички? Нынче не в моде развалины....
Александр Анатольевич, добрый день!
Извините, только сейчас увидела Ваш комментарий.
Да, главное каким-то образом исправить неточность, если о ней известно. А ошибку может сделать каждый (если это только не систематическая ошибка).